فیلم آواتار 3 (Avatar 3 2025)
رده سنی:PG-13بالای 15 سال3 ساعت و 17 دقیقه
61%
امتیاز منتقدین
14 نقد
7 نقد
5 نقد
2 نقد
8.5
امتیاز کاربران سایت
2 نفر
2 نفر
0 نفر
0 نفر
؟
امتیاز شما
داستان فیلم آواتار: آتش و خاکستر
جیک و نیتیری پس از مرگ نِتِیام با اندوهی عمیق دستوپنجه نرم میکنند و در این میان با قبیلهای جدید و تهاجمی از ناویها به نام «مردم خاکستر» روبهرو میشوند؛ قبیلهای که توسط وارَنگِ آتشینخو رهبری میشود. همزمان با شدت گرفتن درگیریها در پاندورا، محور اخلاقی تازهای نیز در داستان پدیدار میگردد.
61%
امتیاز منتقدین
14 نقد
7 نقد
5 نقد
2 نقد
8.5
امتیاز کاربران سایت
2 نفر
2 نفر
0 نفر
0 نفر
؟
امتیاز شما
بازیگران فیلم آواتار: آتش و خاکستر
61%
امتیاز منتقدین
14 نقد
7 نقد
5 نقد
2 نقد
30%
نوشته شده توسط Alistair Ryder.8 اسفند 1404
«Avatar: Fire and Ash» بهنظر من نشانهای روشن از فرسودگی کامل این فرنچایز است؛ فیلمی بهشدت پرهزینه که با وجود چند لحظه عجیب و یک ضدقهرمان نسبتاً جذاب، عملاً هیچ تفاوتی با دو قسمت قبلی ندارد و حتی از نظر بصری هم دیگر شگفتانگیز نیست. روایت مثل همیشه آشفته و بداههپردازانه پیش میرود، تصمیمهای داستانی مهم بدون توجه به پیامدهایشان گرفته میشوند و جهانسازی بیشازحد پیچیده، داستانی ساده را بیدلیل ...
38%
نوشته شده توسط Roger Moore.7 اسفند 1404
برای من «Avatar: Fire and Ash» تأیید نهایی این است که جیمز کامرون عملاً حرف تازهای برای گفتن در این جهان ندارد؛ فیلمی بیش از سه ساعت که از ابتدا تا انتها به خودش گیر میدهد، با تعقیبوگریزها، نبردها و فرارهایی که تکراری و بیرمقاند و شرورهایی که مدام زنده میمانند و بیدلیل قهرمان را رها میکنند. جهانسازی بهوضوح اولویت اصلی است؛ بیشتر شبیه ویترینی برای VR و سواریهای دیزنیورلد تا یک روایت سین...
40%
نوشته شده توسط David Rooney.7 اسفند 1404
"آواتار: آتش و خاکستر" نمایشی غولآسا و از نظر فنی حیرتانگیز است، اما به وضوح تکراریترین و خستهکنندهترین قسمت از حماسه آبیپوستان جیمز کامرون تا به امروز است. اونا چاپلین با ایفای نقش یک جنگجوی شرور و بیرحم، تنها جرقهی تازهای در این میان است. فیلم با دیالوگهایی مضحک، بیش از سه ساعت زمانگذاری بیروح و طرحریزیای ویدیوگیمگونه که مدام درگیر "جنگ بعدی" است، تقلا میکند. آن حسی از حیرت و احت...
30%
نوشته شده توسط Alistair Ryder.8 اسفند 1404
«Avatar: Fire and Ash» بهنظر من نشانهای روشن از فرسودگی کامل این فرنچایز است؛ فیلمی بهشدت پرهزینه که با وجود چند لحظه عجیب و یک ضدقهرمان نسبتاً جذاب، عملاً هیچ تفاوتی با دو قسمت قبلی ندارد و حتی از نظر بصری هم دیگر شگفتانگیز نیست. روایت مثل همیشه آشفته و بداههپردازانه پیش میرود، تصمیمهای داستانی مهم بدون توجه به پیامدهایشان گرفته میشوند و جهانسازی بیشازحد پیچیده، داستانی ساده را بیدلیل ...
38%
نوشته شده توسط Roger Moore.7 اسفند 1404
برای من «Avatar: Fire and Ash» تأیید نهایی این است که جیمز کامرون عملاً حرف تازهای برای گفتن در این جهان ندارد؛ فیلمی بیش از سه ساعت که از ابتدا تا انتها به خودش گیر میدهد، با تعقیبوگریزها، نبردها و فرارهایی که تکراری و بیرمقاند و شرورهایی که مدام زنده میمانند و بیدلیل قهرمان را رها میکنند. جهانسازی بهوضوح اولویت اصلی است؛ بیشتر شبیه ویترینی برای VR و سواریهای دیزنیورلد تا یک روایت سین...
40%
نوشته شده توسط David Rooney.7 اسفند 1404
"آواتار: آتش و خاکستر" نمایشی غولآسا و از نظر فنی حیرتانگیز است، اما به وضوح تکراریترین و خستهکنندهترین قسمت از حماسه آبیپوستان جیمز کامرون تا به امروز است. اونا چاپلین با ایفای نقش یک جنگجوی شرور و بیرحم، تنها جرقهی تازهای در این میان است. فیلم با دیالوگهایی مضحک، بیش از سه ساعت زمانگذاری بیروح و طرحریزیای ویدیوگیمگونه که مدام درگیر "جنگ بعدی" است، تقلا میکند. آن حسی از حیرت و احت...
لیستهای کاربران
عوامل فیلم آواتار: آتش و خاکستر
