یک صدای راوی در بیشتر بخشهای مینیسریال جدید ۸ قسمتی دیسکاوری وجود دارد که با آرامش و اطمینان درباره بیماریهای جامعه صحبت میکند. این صدای پل بتانی در نقش تد کاچینسکی، یونابامبر است. با اینکه ایدههای کاچینسکی چندان دور از ذهن نبودند، جنایت او این بود که یک تروریست داخلی بود. با وجود حقایق شناخته شده پرونده، «شکار انسان: یونابامبر» یک تریلر پرتنش و سریع است که برای کاوش در جنبههای متعدد (و ناامیدیهای) تحقیقات، در زمان به عقب و جلو میپرد. کاچینسکی تا ساعت دوم معرفی نمیشود (و قسمت ماقبل آخر سریال کاملاً بر روی او متمرکز است)، اما به محض معرفی، داستان واقعاً زنده میشود. بتانی در نقش قاتل نادم، هم تیز و هم مار مانند، مسحورکننده است، اگرچه در تمایلش به یک حالت عادی که دور از دسترس است، کاملاً غیرقابل همدردی نیست. و با این حال، سریال هرگز او را تجلیل نمیکند یا از ماهیت شنیع جنایاتش دوری نمیکند. مانند هر درام تاریخی خوب، دانستن نتیجه بر غوطهوری فرد در داستان تأثیر نمیگذارد. «شکار انسان: یونابامبر» یک تریلر جنایی است که در خالصترین معنای خود، یک رویه نیز هست.
عنوان یک چالش است: نه کنایهآمیز، نه جشنگیرانه و با این حال به نوعی پیچیده هم نیست. «عشق» به چیزی اساسی خلاصه شده است، چیزی شبیه به بقا، یا شاید دقیقاً برعکس. این دومین برنده نخل طلای مایکل هانکه است و کارگردان را به عنوان یک فیلمساز با جدیت و وزن بینظیر نشان میدهد و این یک درام پرشور، دردناک و صمیمی است که باید با «صحنههایی از یک ازدواج» برگمان مقایسه شود. آن جدیت در فیلمهای هانکه در گذشته لبهای از سادیسم داشت، هم برای شخصیتهایش و هم برای تماشاگران. به نظر میرسد در سالهای اخیر کمی کاهش یافته و مسلماً در اینجا کمتر میشود. شخصیتهای او به انسانیت دلسوزانه معمولی، با ضعفها و پوچیهای معمولی نزدیکتر هستند. اما هیچ شکی در نرم شدن هانکه وجود ندارد. سرمای عمدی، آن اندازه از نیتروژن مایع، هنوز وجود دارد. پیام یخی ممکن است این باشد که عشق در مواجهه با مرگ تسلیبخش نیست. بلکه برعکس است. عشق به مرگ شما معنا میدهد، اما آن را کمتر غیرقابل تحمل نمیکند.
همهچیز در این اثر حسِ تکراری و رقیقشده دارد و همانطور هم پیش میرود؛ از حسرت و اشتیاق گرفته تا آن لبهٔ پرتنشی که قرار است نشانهٔ «جرقه» و کشش میان شخصیتها باشد، و رنجِ ناشی از دودلی و تصمیمنگرفتن.
این محصول کانادایی، با وجود اینکه برای یک فیلم کمهزینه بهخاطر ریشههای محدود مالی و پیچشهای داستانی آزاد اما خلاقانهاش تا حدی قابل توجه است، در نهایت تمرینی خستهکننده در ساخت یک فیلم ترسناک ضعیف به شمار میرود؛ اثری که به اندازه ۹۹ درصد فیلمهای مشابهی که مستقیماً برای عرضه خانگی منتشر میشوند، فراموششدنی است.