دوئل غول‌ها در هالیوود؛ مارک رافلو در برابر جیمز کامرون: جنگ بر سر میراث وارنر

در تاریخ ۲۱ فوریه ۲۰۲۶، پلتفرم Threads به میدان نبرد جدیدی برای دو تن از تاثیرگذارترین چهره‌های سینما تبدیل شد. ماجرا از زمانی آغاز شد که جیمز کامرون، کارگردان «آواتار»، در نامه‌ای سرگشاده به سناتور مایک لی (رئیس کمیته فرعی ضدانحصار سنا)، تصاحب وارنر برادرز توسط نتفلیکس را یک «فاجعه ملی» برای صنعت سینما توصیف کرد. کامرون مدعی شد که مدل تجاری نتفلیکس که بر پایه استریم است، تضادی بنیادین با سالن‌های سینما دارد و این ادغام منجر به تعطیلی سینماها، کاهش تولید فیلم و بیکاری گسترده خواهد شد.

پاسخ تند مارک رافلو: «انحصار فقط برای نتفلیکس بد است؟»

مارک رافلو، بازیگر نقش هالک و فعال اجتماعی، بلافاصله به این اظهارات واکنش نشان داد و کامرون را به ریاکاری متهم کرد. رافلو با طرح یک سوال کلیدی، توجهات را به سمت رقیب دیگر این معامله، یعنی Paramount Skydance، جلب کرد. او نوشت: «سوال بعدی از آقای کامرون باید این باشد: آیا شما با انحصاری که خرید توسط پارامونت ایجاد می‌کند هم مخالف هستید؟ یا فقط مشکلتان با نتفلیکس است؟» اشاره رافلو به رابطه نزدیک کامرون با «دیوید الیسون» (مدیرعامل اسکای‌دنس) است که به عنوان رقیب اصلی نتفلیکس در این مناقصه حضور دارد. رافلو معتقد است که ادغام دو استودیو بزرگ فیلم‌سازی (وارنر و پارامونت) قدرت انتخاب را از فیلم‌سازان مستقل سلب کرده و انحصاری خطرناک در تولید محتوای فیزیکی ایجاد می‌کند، در حالی که کامرون تنها بر روی بقای فیزیکی سالن‌های سینما تمرکز کرده است.

نبرد برای قلب و روح سینما

این تقابل نشان‌دهنده شکاف عمیق در هالیوودِ سال ۲۰۲۶ است. جیمز کامرون به عنوان مدافع سرسخت تجربه تماشای فیلم روی پرده بزرگ، معتقد است که نتفلیکس با خرید وارنر، برند صد ساله‌ی این استودیو را به یک مخزن محتوا برای اپلیکیشن خود تبدیل خواهد کرد. در مقابل، رافلو به نمایندگی از صدها هزار فیلم‌ساز مستقل، نگران این است که ادغام وارنر با پارامونت، تعداد خریداران محتوا را کاهش داده و منجر به یک سیستم انحصاری شود که در آن چند خانواده معدود بر کل جریان رسانه‌ای آمریکا حاکم باشند. سناتور مایک لی در واکنش به این فشارها اعلام کرده است که سنا به زودی جلسه‌ی استماع جدیدی را برای بررسی ابعاد «تخریب خلاقیت» در هر دو گزینه‌ی پیشنهادی برگزار خواهد کرد.