-
گزارش تازه نشریه Variety ادعا می‌کند فیلم Clayface با وجود فروش ۱۰۹ میلیون دلاری در گیشه و بودجه اعلام‌شده ۴۴ میلیون دلاری، بدون درنظرگرفتن درآمدهای جانبی و پس از اکران به نقطه سربه‌سر نمی‌رسد. انتشار این ادعا در گزارشی درباره کنار گذاشته‌شدن جیمز گان و پیتر سفرن از مدیریت استودیوی DC، پرسش‌هایی درباره عملکرد مالی آثار این استودیو مطرح کرده است.
به گزارش Variety، منابع آگاه معتقدند فیلم Clayface برای رسیدن به نقطه سربه‌سر مالی به درآمدهای جانبی و درآمدهای پس از اکران نیاز دارد. این فیلم با بودجه اعلام‌شده ۴۴ میلیون دلاری، در گیشه ۱۰۹ میلیون دلار فروش داشته است؛ اما همین رقم به‌تنهایی، طبق ادعای منابع این نشریه، برای سربه‌سر شدن آن کافی نبوده است.
این ادعا با برآوردهایی که پیش‌تر از سوی برخی رسانه‌های تخصصی صنعت سینما مطرح شده بود تفاوت دارد. آن گزارش‌ها پیش‌بینی می‌کردند Clayface تا پایان دوره اکران به سوددهی برسد.
گزارش Variety این پرسش را ایجاد کرده که آیا هزینه واقعی ساخت Clayface بیش از رقم اعلام‌شده بوده است یا نه. متن مورد استناد، دو احتمال را مطرح می‌کند: ممکن است اطرافیان جیمز گان درباره عملکرد مالی فیلم اطلاعات دقیقی نداده باشند، یا منابع Variety در این گزارش دیدگاهی همسو با الیسون داشته باشند و بخواهند کنار گذاشته‌شدن گان و سفرن را تصمیمی موجه نشان دهند. همچنین احتمال داده شده که هر دو موضوع هم‌زمان در میان باشد.
با این حال، در متن گزارش رقم یا سندی برای اثبات بیشتر بودن بودجه واقعی Clayface ارائه نشده و این موضوع در حد پرسش و گمانه‌زنی مطرح شده است.
در بخش دیگری از گزارش، به فیلم Superman اشاره شده که فروش جهانی آن ۶۱۸ میلیون دلار اعلام شده است. با وجود این فروش، درباره بودجه اعلام‌شده ۲۲۵ میلیون دلاری فیلم نیز تردیدهایی مطرح شده و برخی معتقدند هزینه واقعی ساخت آن بیشتر بوده است.
گزارش می‌گوید اگر Superman با وجود فروش جهانی خود زیان‌ده بوده باشد، ممکن است این موضوع در آینده از طریق رسانه‌ها مطرح شود. با این حال، متن ارائه‌شده تأییدی بر ضررده بودن فیلم یا رقم بالاتر هزینه تولید آن ارائه نمی‌کند.
گزارش Variety درباره وضعیت مالی Clayface در مطلبی منتشر شده که محور اصلی آن کنار گذاشته‌شدن جیمز گان و پیتر سفرن از مدیریت استودیوی DC است. اما اطلاعات ارائه‌شده رابطه مستقیمی میان عملکرد مالی Clayface و اخراج گان اثبات نمی‌کند. همچنین متن، ادعاهای مربوط به سوددهی فیلم‌ها و انگیزه منابع گزارش را به‌عنوان گزارش و گمانه‌زنی مطرح می‌کند، نه نتیجه‌ای قطعی و تأییدشده.
جیمز گان
کلی فیس
