-
پرونده جنجالی شکایت آستا جوناسون، دستیار سابق وین دیزل، علیه این ستاره هالیوود که او را به آزار جنسی در سال ۱۳۸۹ (۲۰۱۰) متهم کرده بود، با حکم قاضی دادگاه عالی لسآنجلس مختومه اعلام شد. قاضی دنیل ام. کراولی در تاریخ ۲۸ آبان ۱۴۰۴ (۱۹ نوامبر ۲۰۲۵) حکم داد که اگرچه اتهامات مطرح شده سنگین هستند، اما دادگاه کالیفرنیا صلاحیت رسیدگی به رویدادی را که در ایالت جورجیا رخ داده است، ندارد. این حکم بر مبنای یک ایراد فنی حقوقی صادر شد و به ماهیت ادعاهای طرفین نپرداخت.
بر اساس اسناد دادگاه، خانم جوناسون در شکایت خود که در آذر ۱۴۰۲ (دسامبر ۲۰۲۳) ثبت شده بود، مدعی شد که وین دیزل در جریان فیلمبرداری فیلم «سریع و خشمگین ۵» (Fast Five) در هتل سنترجیس آتلانتا، او را مورد آزار فیزیکی و جنسی قرار داده است. او همچنین مدعی بود که تنها چند ساعت پس از این واقعه، توسط سامانتا وینسنت، خواهر وین دیزل و رئیس کمپانی تولید فیلم، اخراج شده است تا روی این ماجرا سرپوش گذاشته شود. تیم حقوقی جوناسون با استناد به قانون «AB 2777» کالیفرنیا که امکان احیای پروندههای قدیمی آزار جنسی را فراهم میکند، اقدام به طرح دعوی کرده بودند.
با این حال، قاضی کراولی در حکم خود تصریح کرد: «قوانین ایالت کالیفرنیا، مگر در مواردی که قانونگذار صراحتاً ذکر کرده باشد، قابلیت اعمال بر رفتارهای فراسرزمینی (خارج از ایالت) را ندارند.» از آنجا که واقعه مورد ادعا در آتلانتا رخ داده، قوانین حمایتی کالیفرنیا شامل حال آن نمیشود و با توجه به گذشت زمان، امکان پیگیری آن در ایالت جورجیا نیز به دلیل مرور زمان وجود ندارد.
متیو هیل، وکیل مدافع جوناسون، در واکنش به این حکم گفت: «دادگاه هیچ تصمیمی درباره صحت ادعاهای موکل من نگرفته است. این حکم صرفاً بر اساس یک مسئله فنی صادر شده که ما با احترام، با آن مخالفیم و قصد فرجامخواهی داریم.» در سوی مقابل، برایان فریدمن، وکیل وین دیزل، با ابراز خرسندی از این تصمیم اظهار داشت: «ما سپاسگزاریم که دادگاه به این دعوی بیاساس پایان داد. وین دیزل از همان ابتدا این اتهامات را کاملاً رد کرده بود.»
جمعبندی این حکم نشاندهنده چالشهای پیچیده حقوقی در پروندههای آزار جنسی است که مرزهای ایالتی و مرور زمان در آنها دخیل هستند. اگرچه وین دیزل در این مرحله پیروز حقوقی میدان است، اما تیم حقوقی شاکی اعلام کرده که مبارزه را در دادگاه تجدیدنظر ادامه خواهد داد.
وین دیزل