بازسازی هوشمندانه یک اثر ضعیف؛ چرا منتقدان از «آناکوندا ۲۰۲۵» راضی هستند؟

انتشار: 4 دی 1404 14:39
ز.م مطالعه: 2 دقیقه
پاراج-
بازسازی هوشمندانه یک اثر ضعیف؛ چرا منتقدان از «آناکوندا ۲۰۲۵» راضی هستند؟

در دنیای سینمای مدرن که بازسازی‌ها (Remakes) اغلب با واکنش منفی مواجه می‌شوند، فیلم جدید Anaconda فرمول جدیدی را کشف کرده است: به جای بازسازی شاهکارها، فیلم‌های ضعیف اما خاطره‌انگیز را بازسازی کنید و به آن‌ها بخندید. فیلم جدید سونی پیکچرز که از روز کریسمس (۲۵ دسامبر ۲۰۲۵) اکران شده، یک «ریبوت متا» (Meta-Reboot) از فیلم کالت سال ۱۹۹۷ است. منتقدان وب‌سایت FandomWire به این اثر امتیاز ۷ از ۱۰ (خوب) را داده‌اند و آن را یک فرار سرگرم‌کننده و بی‌خطر توصیف کرده‌اند که دقیقاً می‌داند چه می‌خواهد باشد: یک کمدی بزرگسالانه (Rated R) که نوستالژی دهه ۹۰ را با طنز پوچ‌گرایانه ترکیب می‌کند.

استراتژی «متا» و تیم سازنده کارگردانی این اثر بر عهده تام گورمیکان (Tom Gormican) است؛ کسی که پیش‌تر با فیلم The Unbearable Weight of Massive Talent (با بازی نیکلاس کیج) نشان داده بود مهارت خاصی در شوخی با خودِ سینما و شکستن دیوار چهارم دارد. او به همراه کوین اتن (نویسنده Beverly Hills Cop: Axel F) فیلمنامه‌ای نوشته‌اند که سوخت اصلی آن «بی‌کفایتی تسلیحاتی‌شده» (Weaponized Incompetence) شخصیت‌هاست. برخلاف فیلم سال ۱۹۹۷ که سعی داشت (و شکست خورد) تا یک تریلر ترسناک جدی باشد، نسخه ۲۰۲۵ با آغوش باز حماقت خود را می‌پذیرد. داستان درباره چهار دوست میانسال است که برای بازسازی فیلم محبوب دوران کودکی‌شان به آمازون می‌روند؛ ایده‌ای که روی کاغذ احمقانه به نظر می‌رسد اما در اجرا، بستری عالی برای کمدی اسلپ‌ستیک فراهم کرده است.

عملکرد بازیگران و نقد شخصیت‌پردازی بار اصلی کمدی فیلم بر دوش جک بلک است. او نقش «داگ» را بازی می‌کند؛ یک فیلمبردار عروسی که توهم کارگردانی دارد و خود را هنرمندی در سطح تامی وایسو (سازنده فیلم بدنام The Room) می‌بیند. منتقدان معتقدند که غرور کاذب و اعتمادبه‌نفس بی‌پایه شخصیت داگ، خنده‌دارترین لحظات فیلم را رقم می‌زند. در مقابل، پل راد در نقش «گریف»، بازیگر شکست‌خورده‌ای که رهبری گروه را بر عهده دارد، تعادل را برقرار می‌کند. با این حال، نقدها اشاره می‌کنند که پتانسیل بازیگران زن، به‌ویژه تندی نیوتون (نامزد گلدن گلوب)، تا حدی هدر رفته است. شخصیت‌های زن در این فیلم، طبق کلیشه‌های کمدی‌های دهه ۹۰، پرداخت سطحی دارند و صرفاً نقش حامی را ایفا می‌کنند؛ موضوعی که شاید تنها نقطه ضعف جدی فیلمنامه باشد.

Source Name: FandomWire

دیدگاه های کاربران
هیچ دیدگاهی موجود نیست
پربازدیدترین مقالات
پربازدیدترین خبرها
جدیدترین مقالات