سریال مردی در آتش (Man on Fire 2026)

• − فیلمنامه

اگر تریلرهای اکشن سیاسی از هر نوعی دیده باشید، دست‌کم چندتا از اتفاق‌های داستانیِ «مردی در آتش» را قبلاً دیده‌اید. نکته اینجاست که Killen، نویسنده‌ها و بازیگرهایش آن‌قدر از این کار لذت می‌برند که هرقدر هم از داستان از قبل بدانید، تا وقتی آن را در ویکی‌پدیا نخوانده باشید، نمی‌شود تجربه‌ی تماشای کریسی را کاملاً خراب کرد؛ کریسی یک قدم از آدم‌بدها جلوتر می‌ماند و هم‌زمان با شیاطین درونش هم‌قدم است.

• − فیلمنامه
• ± شخصیت‌پردازی
• + بازیگری

گاهی به نظر می‌رسد تعداد شخصیت‌های فرعی آن‌قدر زیاد است که سریال نمی‌تواند به‌خوبی از پسِ پرداختن به همه‌شان بربیاید؛ به‌خصوص وقتی داستان‌های فرعی‌شان از بخش‌های جذاب‌تر روایت وقت می‌گیرند. بااین‌حال، هیچ‌کدام آن‌قدر نمی‌مانند که حضورشان خسته‌کننده شود. در نهایت، چیزی که Man on Fire با همه‌ی پیچ‌وخم‌های داستانش به‌خوبی به نمایش می‌گذارد، جذابیت انکارناپذیر Abdul-Mateen II است؛ هم در جایگاه بازیگر نقش اول و هم به‌عنوان ستاره‌ی فیلم‌های اکشن.

• + بازیگری
• − ریتم

ماتین برای این نقش انتخاب فوق‌العاده‌ای است؛ درست مثل تقریباً هر کاری که این اواخر کرده. چند لحظه‌ی پراکنده هست که می‌شود فهمید چرا ممکن است کسی بخواهد نسخه‌ی تازه‌ای از این اثر را با محوریت او بسازد. اما بعضی داستان‌ها ــ و ظاهراً خیلی از داستان‌ها، اگر تعداد درام‌های استریمینگِ به همان اندازه کُندِ دهه‌ی گذشته را ملاک بگیریم ــ آن‌قدر کشش ندارند که ازشان این‌همه ساعت محتوای تصویری دربیاید.

• − شخصیت‌پردازی

سریال تا حد زیادی روی این حساب می‌کند که کریسی نیرویی مهارنشدنی در مسیر انتقام است؛ اما چون واقعاً سنگینیِ چیزی را که او اوایل فصل از دست داده حس نمی‌کنیم و نمی‌بینیم که برای مقابله با پست‌ترین غرایزش تلاش کند، کارهایش بیشتر زیاده‌روی به نظر می‌رسند تا اجرای عدالت.

• ± فیلمنامه
• + بازیگری
• + شخصیت‌پردازی

«مردی در آتش» شاید سراغ داستانی کاملاً تازه نرود، اما آقای عبدالمتین کلیشه‌ی سینماییِ مردی را که خودش عدالت را اجرا می‌کند، با برداشتی بی‌پرده و ضدقهرمانانه تازه می‌کند. تا حدی، همین تفاوت‌هاست که ما را کنجکاو نگه می‌دارد. بازی‌ها هم عمق دارند و هم شور و حرارت.

اقتباس‌ها قرار است به داستان‌هایی که زمانی تماشاگران را مجذوب یا کنجکاو کرده‌اند جان تازه‌ای ببخشند و آن‌ها را به مخاطبان تازه‌ای معرفی کنند. اما «مردی در آتش» به‌جای این کار، متأسفانه نمونه‌ی دیگری است از اقتباسی که آدم را به این فکر می‌اندازد اصلاً چرا باید از این داستان اقتباسی ساخته شود.

• ± بازیگری

کریسیِ عبدالمتین گاهی کمی خشک از آب درمی‌آید و برای کسانی که با نسخه‌ی ۲۰۰۴ آشنا هستند، به معیار بالایی که دنزل واشینگتن تعیین کرده نمی‌رسد. اما نمی‌شود انکار کرد که او برای جلب احترام به‌اتکای خودش زحمت کشیده، به‌خصوص نزد مخاطبان تازه‌وارد.

• − شخصیت‌پردازی
• − بازیگری

سریال «مردی در آتش» نتفلیکس می‌خواهد رویکرد ویرانگر فیلم را تقلید کند، بی‌آنکه توضیح دهد این رویکرد از کجا می‌آید. در نتیجه، استعدادهای بازیگر نقش اصلی‌اش را هدر می‌دهد و درخشان‌ترین اخگرهای فرنچایزش را هم خاموش می‌کند. بازسازی‌های بعدی آتشی ندارند که از این نسخه شعله بگیرند.

• + محتوا و پیام فیلم

کم پیش می‌آید داستانی با این‌همه خشونت و بی‌رحمی، در دلش پیامی چنین صمیمانه داشته باشد. سریال نتفلیکس واقعاً اثری خاص است. در نهایت، همین لایه‌ی عمیق‌تر است که «مردی در آتش» نتفلیکس را به سریالی تبدیل می‌کند که نباید از دست داد.

• + بازیگری
• ± فیلمنامه

بازیگران خوب‌اند و روایت هم به‌اندازه‌ی هر اثر دیگری در این ژانر محکم است. بااین‌حال، چون سریال هیچ‌وقت از مسیرِ قابل‌انتظار خارج نمی‌شود، نه متمایز می‌شود و نه به اثری استثنایی می‌رسد.